你觉得金庸的武侠小说和古龙的武侠小说相比,

2019-10-18 14:48 来源:未知

问题:你觉得金庸的武侠小说和古龙的武侠小说相比,谁的更好看呢?

问题:古龙和金庸相比,你觉得谁更厉害?

回答:

回答:

在武侠小说领域,金庸、古龙和梁羽生的地位可以说无人能撼动。而对于金庸和古龙来说,更有一种“既生瑜何生亮”的感觉。

古龙和金庸可以说是各有千秋,金庸小说往往都有真实的历史背景和人物的,就像《倚天屠龙记》里面的张三丰、朱元璋、常遇春等人都是历史上真实存在的,而且其历史背景也是真实的,这是金庸小说的一个过人之处。再一个金庸小说的主人公大多都是通过刻苦修炼,才达到上称武功的,就像《射雕英雄传》里面的郭靖,可以说他天资较差,但他通过刻苦修炼也达到很高的武功境界。还有像《神雕侠侣》里面的杨过,虽然他天生聪明,而且获得武功秘籍的方式很传奇,但他还是刻苦努力获得了上称武功。而古龙的小说往往大多都是先营造一个江湖传说,说某人武功如何如何高,而后再慢慢的展开,他的小说里武功的得来基本上没有什么修炼的过程,就像《三少爷的剑》里面的谢晓峰,他的武功得来很少提及,只是通过江湖传言来烘托的。再者,金庸的小说有天资聪慧的,也有天生愚钝的,但古龙的小说主人公基本都是风流倜傥,聪明过人的,他的小说很富有想象力。在古龙的小说里,主人公久处江湖之后,都对江湖有着深刻的反思,一句“人在江湖,身不由己”便把身处江湖的无奈渲染的淋漓尽致,而金庸小说很少提及对身处江湖的反思,只是比较随性的直接退出江湖,我想这一点是金庸小说所不能及的,因为退出江湖也是一个过程,是主人公从刚开始的向往江湖生活,而后在恩怨纠纷和恩怨纠缠中,对江湖的无奈心生厌倦,慢慢感悟江湖后才对江湖有个全面的认识,不是像金庸里面的有的直接是退出、归隐为结局的。因此,总的来说,不能简单的说谁更厉害,而要站在不同的角度客观的评判的。

图片 1

回答:

对于谁的小说精彩,每个人的口味不同,逗逗以为,两者各有千秋吧。

当然是都欣赏,就好比张敏和林青霞,都是美人儿,韵味不同而已。

行文风格

古龙的文笔洒脱随意而多有神来之笔,且作品中多贯穿其任侠豪爽,贪杯好酒爱红颜的人生本色。金庸的作品则是大家手笔,因为有着其深厚的文化修养和渊博的历史修为,再有就是洞察人情的洗练文风。两者对比下来,金庸更沉稳厚重,而古龙则更潇洒自由。

图片 2

各有造诣,侠骨柔情,两者都有,但相对来说,金庸的侠多于情,而古龙的情则更多于侠。

小说剧情及人物刻画

小说剧情

金庸武侠小说的起承转合做得极为优秀!往往开局平平,但随着情节的展开,情节变得盘根错节,主干巍峨,枝叶繁茂,金庸的布局就如同一炉火,小说情节犹如炉火上的一壶水,火越烧越旺,水越来越滚。

图片 3

古龙则不同,他的小说从头至尾都跳动着最强的音符,情节奇中有奇,巧中含巧,偶然中有着必然,事事不可料,事事又得宜,真真假假,变幻莫测。可以说古龙武侠小说的情节营构也属一绝。

人物刻画

“一半是野兽,一半是天使”金庸小说人物性格复杂,具有反传统精神,而在这些复杂的背后,是深刻而广泛的社会意义。

图片 4

古龙小说最注重的人性的体验,他喜欢描写微妙的人物细节,并常树立对立面来表现人物内心世界或独立人格,以此来揭示生命的意义和人生的真谛。

高晓松则对以上观点持不同的看法,他认为:金庸的小说商业化严重,所以人物都是非黑即白,最终一定是正派打赢了反派。而古龙的人物形象更加的鲜明,有血有肉,表达了真性情。

金庸的家国情怀,古龙的快意恩仇,浪子天涯,

作品综合质量

金庸生前一共写了15部作品,而且这15部作品(含《越女剑》),每一部都是沉甸甸的,不仅文字优美,而且还有厚重的历史(以历史大环境为背景,剧情多为虚构),金庸对于文字的驾驭和对历史的了解,可以说是如数家珍。

图片 5

而古龙则是高产的代表,作品质量则显得良莠不齐。部分作品虽是由其自己起笔,但中后期则由其得意门生代笔完成,所以难免有狗尾续貂之嫌。虽说如此,但其中也不乏精品:《武林外史》、《多情剑客无情剑》、《楚留香传奇》...

就我个人而言我更喜欢古龙吧,我喜欢一个真正的江湖大侠,而不是和朝廷有关联的爱国英雄。

IP价值

这一部分不得不说,金庸碾压了古龙。不说别的,单单从这些小说对应的影视作品的影响力就能高下立见。

图片 6

金庸的成功不得不说一半要归功于影视作品,影视作品把金庸塑造的江湖淋漓尽致的展现表达出来了。而反观古龙,翻拍作品也的确不少,但留下的经典太少太少。

图片 7

同样,从如今盛行的网游中,我们也能窥见端倪,由于作品历史性强,更有时代代入感,其人物更为经典,所以从IP价值上来说金庸是完胜了~

图片 8

但不管怎么说,还是逗逗文章开头的那句话:口味不同,各有千秋。

更多教育相关内容,请持续关注“逗你学”~

图片 9

回答:

谢谢邀请。

金庸和古龙这一辈的小说家开创了我们所熟悉的武侠世界,各具特色,各有千秋。

因此讨论谁的小说好看,其实意义不大,毕竟各人对武侠的阐释都不一样,但惩恶扬善却是一致的。

唯一能比较的就是在对英雄的刻画,古龙的英雄出场几乎都是学有所成,而金庸的英雄都是慢慢成长起来。

前者是贵于过程的精彩,后者就铺垫整个故事脉络。

也许两幅画可以形容:古龙的小说就如同《寒江独钓图》,金庸的小说就如同《清明上河图》。

一家之见,仅供参考。

图片 10

回答:

谢谢邀请。金庸的武侠小说好看,还是古龙的武侠小说好看?我认为都好看。只是各自有不同的风格。红橙黄绿青蓝紫,七彩辉映才好看,单一的颜色再鲜艳,总有视觉疲劳的时候。苦辣酸咸甜各种体验才有滋味,单一味道既使是甜的也会使人感到腻的。所以他们两个0我都喜欢,还有梁羽生温瑞安其他好多我也都喜欢。

金庸老先生的武侠小说,当然是最好的了。不论是故事脉络,人物的情感,还是整个江湖世界,各个环节都充满了哲理,从理论上跟人们在社会上的现实生活都差不了许多。有很大的类比之处。使人们在看书的时候,能把虚无缥缈的江湖生活同现实社会中的人生联想到一处。并把自己同书中人物联系起来,随着书中故事情节的发展,同书中人物一块快意恩仇。一起悲欢离合,一同情爱人生。

说起古龙的小说,不由想到眼下的很多抗日神剧,这些神剧同样是我喜欢看的。剧中英雄人物一个个高大上,个个都是不死的传奇,不败的传奇,是人们心目中最理想的英雄的化身。把人们在现实中不可能达到的高度,在虚拟的故事中表现出来,以满足人们英雄情结。

古龙书中的人物大多都是这类的存在。远离生活,远离现实,一个个都是侠义的化身。个顶个的那么高端大气,那么出类拔萃,那么神乎其神。使人看了心旷神怡,且激情澎湃。

他的书中没有金庸书中那么宽阔的江湖场面,却有更突出的高大上的英雄。没有那么多的人物纠结,却同样不乏至爱情仇。没有那么多血肉丰润的故事和深奥的哲理,却又有那么多美丽的神韵和华丽的文笔。所以我说都好看。

回答:

都是武侠大师。

小时候专一喜欢金庸很排斥古龙的风格。很小就读完了金庸全集。长大一些读了古龙先生的《欢乐英雄》“人若要活得愉快些,也得带几分傻气,做几件傻事。 ”因为这句话突然就喜欢上了古龙。直白傻气而又通透。目前古龙先生的小说只读过一两部。会把古龙全集读完的。

金庸大师的自不必说。读起来欲罢不能。我是感觉读古龙的小说需要一点社会阅历和人生经验才能体会到妙处的。

回答:

个人喜欢金庸。古龙风格太仙。感觉不像有血有肉的武侠江湖。风格不同。不评高下。只是个人不喜欢。

回答:

前期喜欢金庸,后期喜欢古龙!

回答:

如果说你只吃牛肉,而不吃排骨,我觉得很遗憾。各有美妙,各有千秋。读书则如韩信点兵,多多益善。

回答:

这种客观问题没有答案。只能说大家更喜欢谁的作品。我喜欢古龙的。

回答:

我个人比较喜欢金庸的,不是因为谁写的好谁写的不好。只是个人兴趣爱好不同,金庸的行文风格更符合我的胃口

各有造诣~江湖儿女 侠骨柔情,侠之大者 为国为民我都喜欢,很难选择,文无第一!

回答:

我认为金庸是第一。

古龙在写作上有一个问题让人不耻:古龙有一部分作品是雇枪手代他写的,特别是一部分作品的后半部分!古龙这样做目的是为了赚钱。

回答:

古龙喝酒比金庸厉害

古龙追女孩比金庸厉害

古龙赚快钱比金庸厉害

古龙小说里死的人比金庸的多

古龙字数比金庸少

古龙小说男女除了结婚什么都干

金庸小说男女除了结婚有些不一定干

回答:

文无第一,武无第二。金古都是大师,金庸十五部武侠小说,古龙有七八十部吧(有些是找人带笔的),古龙中后期作品,文采飞扬。看古龙小说,散文式武侠。看金庸武侠,传记式。金庸武侠和梁羽生武侠可以做比较,都是一样的写法。后来的温瑞安等等都是向古龙靠拢,都是散文体武侠。两大师各有千秋,两位都是前无古人 ,后无来者。

回答:

金庸的小说有朝代,有历史依据,功夫的一招一式都清清楚楚,每部作品都有衔接,和梁羽生的作品都有衔接,这需要非常丰富的学识在加上他的创作风格,可以说是前无古人后无来者。反之古龙,那就是胡编乱造,拿他和金庸先生比,就是在侮辱金庸先生。

回答:

作为一个金庸古龙梁羽生温瑞安他们的书都看过的武侠小说迷,我选择金庸,因为如果你自己仔细读,多读几遍的时候就知道古龙和金庸是没法比的,梁羽生写的太啰嗦,古龙的小说没有内涵,金庸的书越看越喜欢看,包袱一个接一个,扣人心弦,而且丝丝入扣。

回答:

古龙是侠仙,金庸是侠圣。各有千秋,难分伯仲。

回答:

金庸眼还没有睁开,飞刀已经在他喉咙上了。

回答:

古龙秒杀金庸

TAG标签:
版权声明:本文由澳门新葡亰娱乐在线发布于葡亰_欢乐斗地主,转载请注明出处:你觉得金庸的武侠小说和古龙的武侠小说相比,