金庸和曹雪芹比谁的文学成就更高?

2019-10-18 14:47 来源:未知

问题:2018年10月30日,武侠小说泰斗金庸在香港养和医院因病辞世,享年94岁。

问题:10月30日晚间,武侠小说泰斗金庸(本名查良镛)逝世,享年94岁。

回答:

回答:

从文学程度上来讲,金庸更胜古龙一筹。金庸是大师,古龙是才子。写作风格上金庸比较古典,他写的东西有很多传统文化的影子,把男女之情写得纯洁,类似于《诗经》,古龙却是风流才子,他一生放荡不羁,风流韵事更是数不胜数,他对女人心存芥蒂,他笔下友情远比爱情来得珍贵。每一个主人公都要配备一个铁哥们儿,楚留香和胡铁花,李寻欢和阿飞,这种友情贯穿古龙作品的整个生涯。反观金庸的作品,而是铺陈爱情的要多于友情。除了《天龙八部》以外,好像没有哪个主人公有一个知心好哥们。
图片 1

还是上一篇表达过的观点,像金庸这么一个但求一败的江湖儿女根本不在乎高下。

金庸的小说格局宏大,里面揉杂的内容比较多。连里面的名字都能在传统国学里找到影子,善用诗词,古龙的小说人物名字起的就很随便。金庸小说去除了儿女情长以外,没有更多的悬念,主人公有一个明确的成长轨迹,古龙的小说则不然,主人公一出场就已经是当时数一数二的高手,从悬念的塑造上来讲,古龙更加擅长,他的楚留香系列和陆小凤系列里就有点像侦探性质,读起来让人欲罢不能,古龙小说和金庸小说相比,没有特别宏大的时代背景,不像像金庸小说那样,对时代和中国传统文化进行一次次反思。

而曹雪芹这样一个好就是了,了就是好的智者也早已看透红尘俗世~

从作品流行的程度上来说,金庸小说流传度更广一点,金庸的小说被广泛地拍成了电视剧或电影。从打斗场面上来讲,金庸小说更具体更细节化,而古龙小说往往是一招致命,所以不具有那么强的戏剧张力。影视化是金庸小说流传的推手之一。

《红楼梦》成绩高,但曹雪芹一生只有这么一部经典传世,当然也许不是他不想写,可能是其他作品不出名,或者并没有金庸老先生的高寿,没有时间多创作。而且写作需要体力和精力双重条件!曹雪芹后期生活条件不好,身体状况可能也不算特别好!如果人连生存问题都解决不了,或者笔墨纸砚都买不起,怎么安心创作?

从对武侠创新上来讲。古龙创造了一种风格,金庸发扬了门派。前者是用才华,用天马行空的想象力把读者来说放进他自己所写的情景内容之中,后者是更多的是靠侠的精神属性来征服读者,为读者提供一个远离世俗的伊甸园。
图片 2

金庸和曹雪芹比谁的文学成就更高?。而金庸创作的小说我们熟知的作品虽然不是本本经典,但《射雕三部曲》、《鹿鼎记》、《天龙八部》等都有非常忠实的粉丝群,证明其作品本身也相当具有份量。

谈及武侠必论金古,两个人对武侠小说的发展都是巨大的推动,在生活之中,古龙可能更像那个武侠之中的人物,他一生风流,嗜酒如命,下笔如椽,作品多产,和他笔下的人物有诸多的相似之处。他下葬那天,台湾众友送别他,每人为他带来一瓶xo,正好48瓶,把酒放进古龙的棺椁,那一年古龙正好48岁,这位武侠小说的巨匠,以一个最武侠的方式给自己的人生画了一个圆满的句号。其中在生活中呢,金庸确实是一个理性和感情分得很开的人。一笔写时政,一笔写江湖。所以金庸的小说里面的人物都很克制,有很多中国传统人物的特点。

曹雪芹在他所处的年代中本人并未像今天这样发光,作品也绝对没有今天在文坛的分量,后期生活情况也比较贫苦,有点生不逢时。但也正是在这种自身境遇差,又生活条件差,个人经历坎坷的状态下,曹雪芹能写出《红楼梦》可见其功力!

两个人单从对武侠的影响程度来说,金庸的小说影响甚至影响到了古龙的写作风格,金庸的小说在艺术上拔高了武侠小说的整体高度,影响了同时代的作家,古龙小说则丰富了武侠小说的类型化。
图片 3

而金庸在年轻时就已经红头侠坛,且老早就封笔不用再创作新作品赚稿费了,证明在普世价值观中的关于当下是否成功这个命题中,答案是肯定的。这他是很这有他自身能力因素也有其时代因素。而历史继续往前走,他在文坛的地位谁说不会再往上走走?

回答:

而文坛中,群星闪耀各有千秋,两位大师都不在乎,我们又纠结个什么劲呢?

我认为金庸是武侠小说的魁首,他的小说既中规中矩,又推陈出新,《书剑》和《碧血剑》还略显生涩,到了《射雕》和《笑傲》,人物情节就辅排得十分到位了,神来之处甚多,为我所心爱!我个人不喜欢《天龙八部》,主要是因为讨厌段誉和他的王姑娘,再来十分不满作者总是写多女追一男,还个个都要死要活的,于是连同整本书都嫌弃----萧峰象个假人(扇子们包涵则个),阿朱倒是蛮好的一个小姑娘,却死得糊涂!虚竹嘛奇遇颇多,本人却太过平庸,不过话又说回来,我反而爱看天山童姥那一段,觉得想象力惊人!(这大概是我日后喜欢卫斯理的伏笔)。这种多女追一男的格局对我影响甚为深远,我也因之不喜欢《神雕》,不喜欢《倚天》(但是我极之喜欢倚天的第一册,武当七侠的故事和兄弟情义感我至深,素素的爱情也让我叹为观止,推荐只看第一册,不过,呵呵,估计没人能看完第一册就丢手罢)。《飞狐》两册我都不喜欢,因为情节有些做作,胡斐少年时轻狂,中年时莽撞,烦人得很。《白马》许多人喜欢,我倒觉得一般般,与其说是武侠小说,不如说是言情小说,结尾意味深长,但是女孩儿狷介的性子跃然纸上,个人以为不应该过于推崇!《连城诀》和《侠客行》失于抄袭痕迹过重,一个是武侠版《基督山》,一个是中国式《铁面人》,感染力缺缺,水平也不是一个数量级滴!至于《鸳鸯刀》,完全是搞笑习作,不看也罢。但短小精致如《越女剑》,我又很喜欢。最后说到《鹿鼎记》,啧啧,我完全同意该部小说不属于武侠类的观点,略过不提。

图片 4
图片 5
图片 6
图片 7回答:

再说古龙,他的毛病在于写得太多太滥,又漫不经心没有毅力,几乎每本小说里都有前后不一的BUG和弃之不予交待的细节,如同一个绘画的天才,泼墨随意后却连油布上的污渍都不清理清理。这真的是件十分遗憾的事!古龙是有天才的,这点勿庸置疑,但是天才如不好好发扬光大(也就是忘了那句“九十九之勤奋”的名言),最终也只能让人扼腕叹息!古龙刚开始写的时候走的是梁的路子,标准的章回小说,文字吓煞人的无趣,连带着情节也让人记不住,我现在连当初看得小说是什么名字都忘了。后来才学乖,晓得挑他中期作品来欣赏,且万万不可以看赝品!古龙的最好文章,我个人以为是《欢乐英雄》,百看不厌,从塑造人物,到安排情节,到潜论哲理,到讽喻人世,到竖立高尚主题-----无一不精,无一不赞!惜乎最后来一个大团圆,林太平的浪漫故事又没有交待前因后果,草草结束,燕七的老爹到底是咋回事也不告诉俺们,虽然可以理解为作者“此时无言胜有言”,但总是觉得未至巅峰!我还喜欢《绝代双骄》,此故事是有结构散乱未够精致的毛病,但是情节的安排和人物的设计令我佩服至极,这样的兄弟情仇,这样的爱恨刻骨,还有恶人谷的鱼龙混杂,燕南天的侠之大者,我个人以为已是武侠小说之最!(不过古龙小说里的古代女孩子太过爱脱衣服,动辄使出光溜溜的招数,窃以为是这最最坏汤的老鼠屎)单就故事想象力而论,风采已超过金庸,可惜,可惜,谈到古龙最多用的就是这“可惜”二字,他没有坚持这种风格,没有更上一层楼,却冒冒然剑走偏锋,越来越沉迷于故弄玄虚的奇诡情节,又往往有头无尾,有玄念无解释,让人越看越失望!《楚留香》和《陆小凤》,前者有点YY得过份,再者被郑少秋演一把楚留香,直是让人想大耳光批过去!后者真是古代版福尔摩斯,那个无花又死来死去死不掉,要多没劲有多没劲!至于《武林外史》和《铁血大旗》,算是古龙从前期向中期转变时的佳作,期望值不要过高,就会觉得不错!其中写得最好的我个人也觉得是王怜花,古龙的小说主角几乎总是“高大全”,却又全部不如奸人配角出彩儿!《流星蝴蝶剑》学《教父》,显见得古龙已经江郎才尽,开始走下坡路。《多情剑客》从小说本身来讲是不错的,然则以李寻欢为首,里面的人物我个个讨厌,故此也就束之高阁!还有……还有……糟糕,古龙小说看太多了,这要写下去,评论要变裹脚布了!

成年之后经历了些人生的挫折和体会到人世险恶后才体会到曹雪芹在那样悲惨专治残酷贫穷的封建时代能写出红楼梦是多么伟大了不起和艰难!曹雪芹的红楼梦描写的就是那个时代的专治残酷造成的灾难,以及人心的奢靡丑恶卑鄙所造成的衰亡,以及封建制度对中国的残害和罪恶!非常深刻凄切高远高瞻远瞩。并且那些文笔非常经得起品味非常纯美天然美精致。对真实的人生的无常多舛悲苦和真实的世界的无常苦难莫测描绘的非常深刻金庸的小说曾经有位作者说的话我认为是正确的,离真实的中国太远了,太梦幻玄幻虚幻了,有些满足人的幻想和淫欲。鲁迅莫言陈忠实以及以前的那些革命先烈关注的是最真实的中国,真实的中国的种种弊病丑恶陋习疾苦民族苦难落后愚昧的根源。像去年我在听百家讲坛张宏杰讲述满清时的愚昧堕落丑恶落后腐败专治贫穷造成中国后来挨打落后的悲惨境地!我生在农村就深刻体会到愚昧堕落流氓所造成的苦难疾苦落后下贱贫穷!像莫言的作品和陈忠实的作品好像都是思考中国农村的愚昧堕落丑恶无知所造成的民族苦难。想想 如果人人都沉迷金庸小说里那些虚幻梦幻的世界,民族国家有什么前途幸福!当然,金庸的小说还是有有价值的地方!他笔下的家国情怀,缠绵悱恻浪漫唯美深情温柔热血勇敢。以及他笔下的那些忧国忧民的大英雄大侠,那些如仙女下凡的真善美的化身!

回答:

回答:

青少年时曾痴迷武侠小说,到处搜寻武侠小说阅读,武侠小说对我人生观有很大的影响,自然对金庸和古龙有一定程度的了解。

谈文学成就,曹雪芹是难以企及的巅峰,金庸是不能相提并论的。阿加莎克里斯蒂的书据说全球阅读量第一,不过没有英国人认为她可以与莎士比亚并。

金庸和古龙都是那一时代武侠大家,两人的风格各有千秋。金庸的武侠小说的文字从平淡中见奇,文字看似朴实无华,随着金庸的铺陈开来,使人感到奇峰陡起,让人欲罢不能,我记得每次读金庸的武侠小说,都是一次就把它看完。看完之后久久不能释怀,让人回味无穷。对我印象最深刻是《侠客行》这部书,到不是这部武侠小说是金庸的武侠小说中最好的,个人认为《射雕英雄传》,《神雕侠侣》,《倚天屠龙记》在金庸的武侠小说中是最好的。为什么《侠客行》对我印象最深刻了,因为我在看完这部小说之后,认为这部小说还没有写完,应该后面的情节更精采,使我到处找后面的书来看,后来找到了一本《侠客行》的续集,我花了不少钱买了这本书,当然是冒牌金庸先生写看的,看得我大失所望,这就是大师与庸才的区别。金庸先生其他武侠小说还可以感觉到故事的结尾,唯独《侠客行》在认为故事最可能精采的时候,却嘎然而止,让人欲罢不休,这可能就是金庸武侠小说的魅力所在。金庸先生的武侠小说张力极大,几乎每个人物都有一个不同寻常的故事,让人感到故事人物都有深邃的内涵,都可以敷衍出一段故事来,当然有的作者也这么做了,借用金庸武侠小说的人物敷衍了一些小说出来,没有一个超过金庸的。金庸的武侠小说最令我神往的人物莫过于独孤求败,独孤求败这个人物在金庸的武侠小说着墨不多,但使人印象深刻,令人神往,可见金庸先生想象力。

如果非要比较,金庸倒是可以和另外两位古人施耐庵、吴承恩比比。要谈小说类型,《水浒传》以前72回论就是一部纯武侠小说,《西游记》是成长加冒险加魔幻,和所谓新派武侠有相似之处。要谈普及率和影响力,水浒,三国,西游都在金庸小说之上。要论文学价值,只有面对现实,直面人性的作品才能经久不衰。一百年后,人们还会读《红楼梦》,还会研究《红楼梦》,那时候不知道还有多少人读金庸?至少现在00后就开始不读金庸了。

和金庸不同,古龙的武侠小说体现的是意境,几乎一段文字都可看成一首诗,古龙的小说就好象是无数首意境绝佳诗连在一起形成一部武侠小说,古龙小说有多语言富有哲理,古龙好像把无数富有哲理语言连成了一故事。总的来说,古龙的文字奇峰突起,以奇见长,一个高潮接着一个高潮,悬念迭起,让人有探究下去的意愿,但故事的结尾往往却又归于平淡,这就是古龙的风格。个人认为古龙的武侠小说中《多情剑客无情剑》是最好的一部。

也可以横向比较,金庸小说是武侠小说的巅峰,如同柯南道尔,阿加莎在侦探小说中的地位,托尔金在魔幻小说中的地位。既然是巅峰,就一定会在文学史上留名,这毋庸置疑。但他们身后的所代表的通俗类小说既可以被大众追捧红得发紫,也可能被完全无视,当飓风过去之后,或许只残留了一丝痕迹。

从思想性来看,金庸先生对中华传统有深刻的理解,对中华传统思想“儒,释,道”都能很好的把握,在这一点上古龙明显欠缺。所以,金庸先生的武侠小说以正见长,古龙先生的武侠小说以奇取胜。如果古龙的武侠小说如同一杯浓郁的烈酒,读之让人有一种畅快淋漓的感觉,金庸的武侠小说就犹如一壶醇香的浓茶,让人品味无穷,久久不能忘怀。

回答:

虽然金庸和古龙各有特色,但从思想上来看,金庸先生是高过古龙的,文学上的成就也就高过古龙一筹。金庸的武侠小说在中国文学史上应该是又一座高峰。

只有同类之物,方能比短论长,金庸和梁羽生好比,因为都是同类武侠小说作家,可以在放在一个坐标系中找出各自的位置,相当于两个木杆放在太阳底下,一眼就能看出谁长谁短,但让金庸比曹雪芹就不好办,他们虽然都是著名作家,也完全可称为文学家,但文学类型完全不同,一个是古典章回小说,一个是现代武侠小说,一个是中国式的章回体结构,一个是西方式的章节体结构,一个描写的是封建大家族的兴衰沉浮,一个写的是社会大舞台上的江湖恩仇,武林世界,一个讲的是青年男女之间的争风吃醋,争权夺利,另一个讲的是江湖门派,武学宗师,侠客飞盗,正邪交锋,金庸凭空为我们构造了一个七彩缤纷的江湖武林,什么”东邪西毒“”江南七怪“,”四大恶人“等等令人神往,而曹雪芹则决非面壁虚构,而是真实世界的实录,又经过了他的艺术处理,具有深刻的思想性,合理性,科学性,深度反映了封建社会与封建大家族的种种丑恶。

金庸先生已去,风华不再,谨以此文献给他,以兹纪念,并以飨读者。

但是话又说回来,这二人都是可以名垂史册的文学大家,一个是四大名著之一,另一个是现代大师,而且是开宗立派,为新武侠小说的创始人,而曹雪芹也是中国言情小说的创始人,放在这个座标系中,是可以比一比的,由于金庸是凭空构造,在他的十几本书中已形成一个统一的江湖和武林界,从宋朝一直延续到清朝,代代不绝,这个构造能力和想象力是曹雪芹比不了的,尽管这个世界比较简单和浅层次,而曹雪芹只写了一本红楼梦,是完全写实,所以很值得研究,而金庸小说是不能研究的,其次,金庸小说虽然深度不足,但是极为恢宏大气,纵横几万里,上下千百年,呈现了种种不同的江湖,奇绝的武林,争奇斗艳,应接不暇,但是故事过于简单,人物缺乏深度,不能暴露人性,不能剖析社会,不能启迪人生,主要还是一部消谴的书,对人的帮助不如红楼梦。

回答:

如上所述,二人各有优长,按人类共同的价值判断,则更有理性的红楼梦更有价值,而更有感性的金庸武侠更具有趣味,更受到民众的喜欢,所以,结论是:从精英的观点看,红楼梦更优,从民众的观点看,金庸武侠更好。

个人更偏爱古龙一些。

回答:

坊间传闻,金庸为解古龙囊中羞涩之困,介绍一日本书商,日本书商劝金庸喝酒,金庸不胜酒力推拒,日本书商冷言嘲讽中国人酒量差。古龙请服务员端进一个脸盆,将日本书商带来的清酒全部倒入,一饮而尽,摔盆而去。剑冷血未冷,岂是蓬蒿人,因此古龙作品的人物更洒脱,而且古龙一生混迹花丛,也见识过各种酒肉魑魅,通俗说就是活明白了,但作品还是充满希望和阳光,坚信善良正义,我觉得,这才是古龙小说的魅力。

金庸肯定比不过曹雪芹了。单单是曹雪芹写那篇祭悼晴雯的文章《芙蓉女儿诔》就足够了。可以说前无古人后无来者,不管立意,比喻还是用字词,都是优美的,感染力强。文言文中又含有通俗语句,简洁,精炼,丰富,这是《红楼梦》里文章特点,优点,很具有清朝当时语言特征。

回答:

因为清朝是最后一个封建社会,最接近现代的朝代,民国已经提倡文艺新风,新白话文了,文章也开始用现代汉语言,口语化了。

射雕三连,金庸在武侠界已经一骑绝尘,后三连笑傲江湖天龙八部,金庸更是在武侠界到达一个无人企及的高度,直到鹿鼎记一出,已是全然超脱武侠的境界,古龙是一代宗师不假,但和金庸比,格局和境界存在档次上的差距

曹雪芹阅历丰富,起码接触的人多,复杂。上至皇帝,皇宫大臣,下到百姓,贩夫走卒,和尚,道士等等都接触过。

回答:

天文,地理,医学,医药,美食,谜语,民俗,诗词,文章,对联,歌赋,书画,迷信算卦之类都在《红楼梦》中写有。而且写得精彩纷呈。通俗中也高深,寓意深刻。不管内容,语言表达,意境,思想精神都是非常进步,跨时代特征了。

如果以跳越思维论,没有谁的文字可与古龙比,奇才!金庸文笔当然好,只是其因其父一事,当年回复其祖藉地方政府的那封信,让小可固也回敬他"此谨奉"三字。

《红楼梦》是中国最著名的古典长篇小说,曾经有红学研究,红学论坛之类。

回答:

不管文章,诗词,对联,谜语都不错,华夏语言之精粹。综合性非常高的著作,金庸无法相比!

古龙死得太早了,金庸传统路子,走不出去,也不敢走出去,只有古龙把武侠推向了另一条路径。

回答:

回答:

曹雪芹的《红楼梦》触发了社会矛盾对立的原因,探到了阶层贫富差别之因,摸索了影响几千年婚姻的旧礼教,找到人出身差别之根,制度。在个人命运,家庭命运,个人与家庭,社会兴衰上探到了根源。对以后社会变革,制度改变,唤起人的觉悟,觉醒,行动,追求民主,自由,平等,从思想上起了推动作用。金庸作品大框架上超不出这些,小结构上也超不出,更细腻一些。

TAG标签:
版权声明:本文由澳门新葡亰娱乐在线发布于葡亰_欢乐斗地主,转载请注明出处:金庸和曹雪芹比谁的文学成就更高?